电影中的每一处细节，都足以让观众心潮澎湃，从日军入侵南京的惨烈巷战，到风尘女子玉墨决然赴死的画面，每一个场景都是一次情感的冲击。数据显示，在对情节和场景的评价中，鉴赏资源占了74%，情感资源占26%，而判断资源几乎没有。这表明，大家在评价电影时，更倾向于谈论“好不好看”和“有没有打动人”，而不是直接给出“对不对”和“该不该”的判断。
比如，有观众评价开场时的刺刀镜头太过血腥，瞬间将人带入了绝望的氛围，这种真实而细腻的感受，极易让读者产生共鸣。而如果评论仅仅说“我哭了”或“我看得烦死了”，则显得过于单薄。优秀的影评会进一步展开，像“玉墨带领姐妹们画妆的那一幕，旁边有女生因感动哭得纸巾都不够，这种反差让风尘女子的悲壮更加打动人心”，这既表达了情感，又揭示了场景的感染力。
鉴赏资源为影评增添了不少说服力。例如，像“约翰扮神父站在楼梯上的镜头，瞬间让人震撼”或“灰色废墟中艳丽旗袍的突现，视觉冲击强烈”，这些评价能够让读者感受到场景设置的成功，以及情节带来的冲击感。还有对情节结构和节奏的分析，例如“电影情节紧凑，环环相扣，女学生躲进教堂到女子们决定赴死，每一步都让人不敢错过”以及“战斗场面紧张却缺少爆破特效，让人觉得不过瘾”，这类评论能为电影的评价提供更有力的依据。
在人物塑造方面，《金陵十三钗》也同样充满看点。从冒充神父的约翰，到风尘女子玉墨，再到女学生书娟，人物形象各具特色。在对人物的评价中，判断资源占了65.4%，情感资源为13.5%，鉴赏资源为21.1%。这种比例显示，大家在评价人物时，更倾向于从人性和道德的角度去做出判断。
影评中关于人物的情感反应也是一个重要组成部分。有人觉得书娟一开始对妓女的排斥，直到后面被她们拯救，这种转变让人看到了人性的复杂；有的人感动于玉墨从“风情万种”到“镇定赴死”的变化；还有人对约翰最后的泪眼朦胧感到心疼。这些情感反应都与人物的行为和选择息息相关。
同时，判断资源也能通过多个维度来分析人物。玉墨的“气质不凡”与其他妓女的“浓妆艳抹”形成鲜明对比，符合她作为头牌的设定；李教官“有勇有谋”，通过智勇双全保护了大家。这样的评判不仅局限于人物的外形，还涉及到他们的能力与韧性，如约翰从“贪财怕死”到“勇敢护人”的转变，展现了人物的成长与坚持。
关于人物的真实性与适切性，影评中也有不少深度分析。例如，关于日本大佐“不虚伪”的反派塑造，使角色更加立体；而玉墨“下贱但不下作”的形象，既表现出她的社会地位，又突出了她的人性光辉。书娟父亲“不情愿”成为汉奸，这种矛盾的选择，更让角色显得真实可信。
鉴赏资源则进一步为人物的塑造加分。比如玉墨从风月场的圆滑到赴死时的坚定，这种变化让观众对她的形象深刻印象；而约翰和玉墨之间的互动，更是电影的一大看点。通过人物间的对比，也能突显人性的复杂与深刻。
从影片的艺术价值和创新性来看，“妓女们舍弃生命救学生”的形象，深刻地展现了她们的善良和勇气，这种角色设定让电影的主题更加深远，且没有过度的做作，给人带来真实的感动。
综上所述，一篇令人信服的影评，往往能够在情感、判断、鉴赏三者之间找到平衡。情感是影评的引子，用真实的感受拉近与读者的距离；判断是分析的深度，从人物的行为和选择入手，给出理性且有依据的评价；而鉴赏则是支撑整个评价的基础，通过对电影结构、人物、场景的客观分析，让评价更具说服力。
所以下次写影评时，试着从自己印象最深的情节和感受谈起，分析该情节如何影响情感与剧情，再讲讲人物的选择和它们对电影主题的影响。如此一来，你的影评不仅有个人观点，也会充满深度与客观分析，最终自然会让读者信服。
返回搜狐，查看更多